Проблема
При строительстве многоквартирного дома один из подрядчиков выполнил часть работ некачественно, что сделало непригодным весь результат его работ. Однако Застройщик (Заказчик) провел экспертный осмотр в одностороннем порядке, без вызова подрядчика. После этого Застройщик нанял нового подрядчика для переделки выполненных работ.
Застройщик обратился с иском о взыскании стоимости работ, выполненных первоначальным подрядчиком. При этом к моменту обращения с иском недостатки были уже устранены.
Подрядчик предъявил встречный иск о взыскании 4,5 миллионов неоплаченных работ и убытков.
Решение
Мы проанализировали ситуацию и сделали вывод, что невозможно выиграть дело на основании исследования, сделанного Клиентом в одностороннем порядке. Нами было принято решение полностью сменить позицию по делу.
Мы убедили суд в том, что Подрядчик в принципе не мог выполнить работы качественно и обеспечить требуемые показатели, исходя из тех материалов и технических решений, которые он использовал в своей работе. Как следствие стало неважно: какие недостатки фактически имелись в результате работ.
В пользу Клиента взыскано более 17 миллионов как непосредственной стоимости, оплаченной первоначальному подрядчику, так и расходов понесенных в связи с устранением недостатков. Во встречном иске было отказано полностью.
Результат
Положительный результат для Клиента от помощи наших адвокатов составил более 21,5 миллиона рублей.